同じ指示書で3つのAIにLPを作らせてみた
（ChatGPT・Claude・Gemini比較／第2弾）

検証の条件（同じ指示書・同じ回数で比較）

結論：3つのAIに、同じ指示書と同じ画像を渡し、同じ2回のやり取りでLPを作らせました。題材は、第1弾でChatGPTだけで作った当社サービス「BAMBOO AI WEB」のLPです。

• 1回目の指示：
  第1弾でつまずいた点を最初から盛り込んだ指示書を渡しました。主な内容は次のとおりです。
  ・一般的なレンタルサーバーで動く技術要件（HTML・CSS・JavaScriptのみ、フォームだけPHP）
  ・ページ構成と見出し、SEO、構造化データ（JSON-LD）
  ・AIに引用されやすい文章の書き方
  ・フォームのセキュリティと計測、税別表記
• 2回目の指示（3つ共通）：
  ・フォームの送信先を当社の問い合わせ用アドレスに変更する
  ・個人情報をサーバーに残さない仕様にし、セキュリティを最大限考慮する
  ・当社サイト（https://www.bamboo-h.com/）を踏まえて作り直す
  ・ファイル一式をダウンロードできるようにする
• 評価について：
  評価はバンブーハウスが、指示書の要件ごとの達成度、デザイン、使いやすさの観点で行いました。当社は日頃の制作でClaudeやChatGPTを利用しています。生成AIは同じ指示でも毎回同じ結果になるとは限らないため、今回の結果は2026年10月時点の1回の検証によるものです。

総合ランキング

結論：指示書への忠実さを最も重視して評価した結果、1位はClaude、2位はChatGPT、3位はGeminiでした。

• 1位　Claude（要件への忠実さが最も高い）：
  ページ構成、構造化データ、文章の書き方まで、指示書の要件を最も厳密に守っていました。FAQの質問と回答を画面と構造化データで完全に一致させ、「誰が・何を・いくらで・どこで」を省略せずに書いている点も優れていました。
• 2位　ChatGPT（技術的な堅牢さに強み）：
  セキュリティの設定（CSP）や、フォームのボタンを準備が整うまで押せない状態にしておく工夫、送信完了の計測など、技術面の実装が丁寧でした。一方で、デザインの独自性はやや控えめでした。
• 3位　Gemini（見た目は整うが要件から外れる箇所あり）：
  デザインは軽くモダンにまとまっていましたが、同意文言やFAQの内容が指示と異なるなど、要件から外れる箇所が複数ありました。

指示書の要件ごとの比較

結論：税別表記や「保証しない」旨の明記は3つとも守れました。差が出たのは、創作の禁止、指定した文言の扱い、構造化データの丁寧さです。

• ページ構成：指定した順番と見出しレベル（検証用の帯からフッターまで）
• 創作の禁止：指示書にない事実・数値・表現を書いていないか
• 技術要件：素のHTML・CSS・JavaScript・PHPのみ、外部CDNの禁止、指定したファイル構成
• SEO：title・description・canonical・noindex・OGP・見出しの階層
• 構造化データ：JSON-LDの種類と、画面の表示との一致
• AI向けの文章：結論から書く、主語を省かない、誇大表現を使わない
• フォーム：必須項目、CSRF対策、ハニーポット、連続送信の制限、個人情報をサーバーに残さない仕様、指定した同意文言
• アクセシビリティ：スキップリンク、ラベルの関連付け、フォーカス表示
• 法令・表記：料金の近くの税別表示、検索順位などを保証しない旨の明記

デザインの比較（成果物のスクリーンショット）

結論：デザインの好みは分かれますが、「制作会社が作ったように見えるか」という観点では、Claude、ChatGPT、Geminiの順でした。各AIが作ったLPは、ページ全体のスクリーンショットをPDFでご覧いただけます。

• Claude：
  最も本番のサイトに近い仕上がりでした。ヒーローは画面幅いっぱいの写真に情報パネルを重ね、料金がひと目で分かります。サービス内容のカードには番号と色分けがあり、セクションごとの背景色の切り替えも洗練されていました。
  Claude（Opus 5.5）が作ったLPのスクリーンショット（PDF）
• ChatGPT：
  読みやすく、真面目で信頼感のあるデザインです。ヒーローの大きなサービス名が印象的で、料金パネルや制作の流れの番号デザインもしっかりしていました。
  ChatGPT（GPT-6 Astra）が作ったLPのスクリーンショット（PDF）
• Gemini：
  最も軽くモダンな印象です。料金の表示がシンプルで目立ち、濃い緑のフッターでページが引き締まっていました。一方で、ヒーローは左右に分けた一般的な構成でした。
  Gemini（3.1 Pro）が作ったLPのスクリーンショット（PDF）

使いやすさ・問い合わせまでの導線

結論：問い合わせまでの導線は3つとも押さえていましたが、FAQの見やすさとフォームの細部で差が出ました。

• 相談ボタン：3つともヘッダーに相談ボタンがあり、ページ内のフォームへ移動できました。
• FAQ：ClaudeとChatGPTは質問をクリックすると回答が開く形で、一覧しやすい作りでした。Geminiは回答を常に表示する形でした。
• フォーム：必須マーク、利用目的の文言、ハニーポットは、ClaudeとChatGPTがほぼ指示どおりでした。
• スマートフォン表示：3つとも横スクロールは発生しませんでした。

それぞれの弱点

結論：1位のClaudeにも改善点はあり、どのAIの成果物もそのまま公開できる状態ではありませんでした。

• Claude：大きな欠点はありませんでしたが、ヒーローの情報量が多く、最初に表示される画面がやや詰まって見える可能性があります。
• ChatGPT：キャッチコピーがやや詩的で、専門知識のない中小企業の方には少し硬い印象です。また、フッターが簡素すぎました。
• Gemini：FAQの質問の一部が指示した内容から外れていました。ほかにも、プライバシー同意の文言が指定と異なる、構造化データの一部が簡略化されている、ロゴの代替テキスト（alt）が英語表記の箇所がある、といった点が見られました。

第1弾と比べて変わったこと・変わらなかったこと

結論：指示書によって「動かない」「SEOが入らない」という第1弾の問題は解消しました。一方で、公開してよいかどうかの最終判断は、今回も人が担う必要がありました。

結論：2回の指示では公開できる水準に届かない

結論：指示書を整えれば、生成AIはかなりの水準のLPを短時間で作れます。それでも、2回のやり取りではどのAIも公開できる水準に届かず、人が何度も修正を重ねて公開したBAMBOO AI WEBのLPのほうが優れていました。

• AIの差より「指示」と「確認」の差が大きい：
  第1弾と第2弾を比べると、AIの種類による差よりも、何を指示したか、出力をどう確認したかによる差のほうが大きく出ました。
• 最後に残るのは人の判断：
  事実や表記の確認、法令面の判断、サイト全体との整合性、実際のサーバーでの動作確認は、今回もAIに任せきれませんでした。
• AIは使い分けが現実的：
  要件を厳密に守らせたい場面、技術的な堅牢さが必要な場面、デザイン案を素早く出したい場面など、目的に応じてAIを使い分けるのが現実的です。

バンブーハウスの「BAMBOO AI WEB」は、生成AIの速さを生かしながら、こうした確認と修正を人が担うホームページ制作サービスです。「AIで作ったサイトを公開して大丈夫だろうか」と感じたら、お気軽にご相談ください。

よくあるご質問（FAQ）

Q1. ChatGPT・Claude・Geminiで、LP制作に一番向いているのはどれですか？

今回の検証では、指示書の要件を最も厳密に守ったClaudeが1位でした。ただし、セキュリティや計測などの技術面ではChatGPTが、見た目の軽さではGeminiが優れており、目的によって向き不向きがあります。また、生成AIは同じ指示でも毎回同じ結果になるとは限らないため、2026年10月時点の1回の検証結果として参考にしてください。

Q2. 指示書を渡せば、AIだけで公開できるLPが作れますか？

今回の検証では、2回のやり取りではどのAIも公開できる水準に届きませんでした。指示書によって基本的な要件は守れるようになりましたが、事実や表記の確認、法令面の判断、サイト全体との整合性、実際のサーバーでの動作確認は人が行う必要がありました。

Q3. AIに渡す指示書には、何を書けばよいですか？

今回の指示書には、レンタルサーバーで動く技術要件、ページ構成と見出し、SEO、構造化データ、AIに引用されやすい文章の書き方、フォームのセキュリティと計測、税別表記などの法令面の要件、出力形式を書きました。指示しないと入らない項目を最初から書いておくことが大切です。

Q4. 3つのAIが作ったLPを見ることはできますか？

はい。各AIが作ったLPのページ全体のスクリーンショットを、このページの「デザインの比較」からPDFでご覧いただけます。検証用のページは公開していません。

Q5. 第1弾の検証とは何が違いますか？

第1弾は、ChatGPTだけに特別な指示をせずLPを作らせた検証でした。第2弾では、第1弾で分かった必要な指示を指示書にまとめ、ChatGPT・Claude・Geminiの3つに同じ条件で作らせて比較しました。その結果、レンタルサーバーで動かない、SEOが入らないといった第1弾の問題は解消しました。

Q6. AIで作ったLPの確認や仕上げを相談できますか？

はい。バンブーハウスでは、生成AIで作ったホームページの点検、修正、公開、公開後の運用までご相談いただけます。今回の検証で見えた、事実や表記の確認、セキュリティ、構造化データ、サーバーでの動作確認といった仕上げの工程を担当します。